手机版|
大股东私刻公章借款，上市公司该不该背锅？3月20日，奥特佳(002239.SZ)发布公告称，公司大股东王进飞私刻公章及法定代表人名章，冒用公司名义为其个人借款担保，后因无力还款被提起诉讼，南通市中级人民法院(以下简称南通中院)判决奥特佳承担连带偿还责任。 奥特佳董秘办工作人员表示，公告中王进飞借款行为和担保行为公司并不知情，包含公司意见在内的信息都以公告为准。不过，上海汉联律师事务所副主任宋一欣告诉财联社记者，王进飞多笔借款是否和公司无关，有待进一步观察。 奥特佳不愿为大股东债务背锅 根据公告，奥特佳是在不知情的情况下成为大股东王进飞债务担保人。2014年王进飞与他人联合向刘斌借款5000万美元，未能如期归还。一直到2018年3 月，王进飞与刘斌签署借款补充协议，约定王进飞承担5000万美元中的3000万美元债务及相应的利息和违约金等。 奥特佳在公告中表示，公司是在上述补充协议中被列为借款担保人，而签署补充协议的公司公章及法定代表人名章，都是王进飞私刻的，并冒用公司名义签字盖章。因签署补充协议后王进飞仍无力还款，刘斌提起诉讼，将包括王进飞及本公司在内的9人(或法人)列为被告，要求履行还款或担保义务。 审理刘斌诉讼的南通中院判决：王进飞在判决生效后10日内向原告归还3000万美元，并支付相应利息、违约金，支付律师费；判决奥特佳及其他被告对王进飞的上述还款义务承担连带偿还责任。 但奥特佳并不愿意为大股东的债务背锅。奥特佳表示，王进飞相关债务纠纷与公司毫无干系，其私刻公章、冒用公司名义签署担保协议的行为本公司并不知情，公司将就此案向江苏省高级人民法院提起上诉。 表见代理成南通中院判决关键点 根据公告，奥特佳不认同南通中院判决的关键点在表见代理。南通中院认为，王进飞持有的公司印章，虽其陈述系私刻，但曾在多笔借款中使用，足以使他人产生合理信赖。王进飞的行为构成表见代理，奥特佳应对本案借款承担担保责 任。但奥特佳表示，南通中院片面地认定王进飞的行为系表见代理，判决本公司承担子虚乌有的担保责任，损害了本公司及包括众多中小投资者在内的大量公众股东的合法权益。 《合同法》第49条对表见代理有如下表述：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”一位李姓律师向财联社记者解释，相对人指的就是债权人、放款的人。 宋一欣认为，王进飞多笔借款都有使用私刻公章是值得注意的点。多笔借款需要多次使用私刻公章，说明该公章可能已经在公司内部流转使用，公司再说不知情，有点说不过去。再者，王进飞的借款和公司有间接联系吗？如果借款通过间接渠道进入公司账户或者和公司有交易行为，公司跟该笔借款是有关联的。 在李律师看来，根据以往类似案件最终判决情况，他人伪造公司印章对外签订合同构成表见代理的，即使该伪造印章的行为后被认定为伪造印章罪，也不影响所签合同对公司的约束力。也就是说，即便王进飞因为私刻公章受到处罚，奥特佳仍要承担债务。 【免责声明】 凡本站未注明来源为投资观察界：www.tzgcjie.com的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。联系邮箱：xinxifankuui@163.com
|
